Crook era el único director y propietario de la empresa que presentó cinco solicitudes para obtener subsidios salariales del gobierno después del brote. La empresa había trabajado anteriormente en el negocio de la tecnología.
Tenía 25 años y empleaba a seis personas en el momento del crimen, según la decisión de apelación.
Afirma que se consideró que esas aplicaciones no eran fiables porque la empresa RWTC Services Ltd se consideraba inactiva en ese momento.
La empresa no habría tenido una caída en los ingresos debido a este brote, porque la empresa no estaba a la venta.
Las solicitudes de ayuda también fueron fraudulentas porque los trabajadores que reclamaban no estaban empleados por la empresa y no recibían salarios en el momento en que se solicitó la ayuda, según la decisión.
Crook tampoco había recibido ni publicado ninguna imagen ni compensación a los accionistas durante ese período, y los fondos que la empresa recibió para compensar la compensación no se utilizaron para ese propósito.
También dirigió una empresa constructora que contrataba trabajadores, y muchas veces solicitó ayuda económica para trabajadores dos veces por los mismos períodos.
El total que reclamó fraudulentamente fue de 41.006 dólares. La mayor parte del dinero se transfirió a la cuenta bancaria personal de Crook.
Crook pagó el importe total el 26 de noviembre del año pasado, seis días antes de ser sentenciado.
El juez Geoghegan dijo que al dictar la sentencia había una serie de factores negativos, incluida la gran cantidad de dinero, el método de pago de las subvenciones planificado previamente y el abuso de confianza sabiendo que el Ministerio de Desarrollo Social no tuvo tiempo de investigar todas las acusaciones y confió en los empleadores para hacer las reclamaciones que tienen derecho a hacer.
El abogado de Crook, Harry Redwood, argumentó en una apelación que el juez Geoghegan no dio un descuento suficiente para demostrar que Crook pagó el monto total.
Redwood también abogó por descuentos adicionales para reflejar el remordimiento, el buen carácter y otros detalles personales de Crook.
Sostuvo que la sentencia definitiva debería haber sido de cuatro meses y medio de arresto domiciliario.
La portavoz del departamento, Anna McConachy, lo negó y señaló que Crook devolvió el dinero antes de ser sentenciado, casi cinco años después de que le pagaran el dinero.
El informe previo a la sentencia dice que Crook dijo que nunca fue su intención recibir dinero de manera fraudulenta y que si hubiera buscado el asesoramiento adecuado, no estaría en esta situación.
Según informa, cree firmemente que tiene derecho a solicitar subvenciones salariales para los trabajadores que trabajan en ambas empresas (construcción y minería) que él controla.
El juez Lang dijo que estaba de acuerdo con McConachy en que esto no podía deberse a una falta de conocimiento empresarial o ignorancia porque la explicación de Crook de pedir ayuda a otros trabajadores dos veces al mismo tiempo era «incorrecta».
La decisión también señaló que dos grandes sumas marcadas como «barco» se depositaron en la cuenta personal de Crook, que recibió la mayor parte del dinero de la subvención.
«No hay pruebas de que el señor Crook haya transferido los fondos que obtuvo mediante deshonestidad a los empleados de su otra empresa», dice la decisión del juez Lang.
El juez Lang dijo que Crook no tenía un historial limpio, por lo que era difícil dar un descuento adicional a un buen jugador novato.
Tenía condenas por agresión con intención de herir, cometida durante violencia doméstica y conducir en suspensión de pagos. Tuvieron lugar en 2016 y 2023, respectivamente, según la decisión.
El juez Lang dictaminó que no se presentaban más motivos de apelación.
El Publicación diaria de Rotorua Le pidió a Crook que comentara sobre su apelación ayer.
Dijo que «aceptó mis errores en este caso» y pagó todas sus deudas, pero se quedó con «ambas partes» y realmente creía que tenía derecho a obtener dinero para sus empleados.
«Leí los criterios y me sentí calificado», dijo Crook a otros. Publicación diaria de Rotorua.
Se describió a sí mismo como un «hombre del pueblo» y un «tipo corriente».
«¿Engañé deliberadamente al pueblo de Nueva Zelanda? No. ¿Pagué el dinero?
Un portavoz del Ministerio de Desarrollo Social confirmó que las últimas cifras muestran que 59 personas han sido condenadas en casos de subsidio salarial y otras 47 personas aún están ante los tribunales.
Esto era parte del programa de acción del departamento sobre integridad y fraude de nómina.
Dijo que desde que comenzó el proyecto, se han pagado más de 830 millones de dólares en subsidios salariales.
Según el informe del Tesoro, el Plan de Apoyo a los Ingresos pagó alrededor de 18.000 millones de dólares en 2020 y 2021.
El plan tenía como objetivo reducir las posibilidades de quiebra o reducción de jornada debido al impacto del Covid-19 en las empresas.
Kelly Makisha es un periodista experimentado que ha informado para Publicación diaria de Rotorua durante más de 25 años, principalmente en policía, tribunales, interés público y asuntos públicos.
