(The Center Square) – La Corte Suprema de los Estados Unidos se ha negado a escuchar un caso sobre si el gobierno puede reprender a los médicos por lo que dicen en público.
El caso, Stockton contra Brown, cuestionó a la Comisión Médica de Washington y al Fiscal General de Washington por sus políticas de información sobre el COVID-19.
Los dos médicos que presentaron la demanda fueron reprendidos por el estado de Washington por «conducta poco profesional» después de que dijeron que las vacunas no son seguras, las pruebas de COVID-19 son inexactas y otros tratamientos, como la ivermectina, funcionan, según un escrito presentado ante el tribunal superior.
«Los médicos que ‘producen y difunden información falsa sobre la vacuna COVID-19 o desinformación corren el riesgo de sufrir medidas disciplinarias por parte de las juntas médicas estatales'», afirmó la oficina del fiscal general de Washington. escribió.
El fiscal general también argumentó que el gobierno no contribuyó a aumentar el riesgo al disciplinar a los médicos. Dijeron que otorgar alivio en el caso abriría más desafíos a la Primera Enmienda.
«El tribunal señaló ‘fuertes indicios de que el reclamo no está maduro’, incluyendo que «implica reclamos futuros hipotéticos, principalmente contra médicos anónimos y desconocidos» que tratan en un lenguaje desconocido y siguen una disciplina desconocida», escribieron los abogados de Washington.
John Stockton, exjugador de la NBA, escribió un carta al tribunal superior el 6 de abril para instar a los jueces a conocer el caso. Se refirió a Chiles v. Salazar, un caso en el que la Corte Suprema confirmó la capacidad de un terapeuta de Colorado para participar en psicoterapia para clientes con deseos no deseados hacia personas del mismo sexo o disforia de género.
Stockton dice que una orden judicial contra los médicos violaría las protecciones de la Primera Enmienda otorgadas a los profesionales médicos.
«El estado no tiene ningún interés legítimo en hacer cumplir un programa inconstitucional de disciplina basada en opiniones contra los médicos por sus discursos públicos», escribió el abogado de Stockton.
En una breve orden, el máximo tribunal del estado denegó la apelación y otorgará una orden de tribunal inferior manteniendo las medidas disciplinarias y políticas de información del COVID-19.
