Carmine G. Agnello, nieto del jefe criminal de Gambino, John Gotti, condenado a prisión por fraude de préstamos COVID.

El nieto del difunto jefe de la mafia Gambino, John J. Gotti, quien intentó utilizar un posible regalo a su madre enferma para evitar la prisión después de ser declarado culpable de un plan de préstamos COVID-19 de 1,1 millones de dólares, fue sentenciado a 1 año y 3 meses de prisión el lunes.

Carmine G. Agnello, de 40 años, de Oyster Bay, también fue sentenciado a 2 años de libertad supervisada, durante los cuales deberá realizar 100 horas de servicio comunitario. También debe someterse a asesoramiento sobre salud mental, incluso por su adicción al juego, dijo el juez.

Se declaró culpable de un cargo de fraude electrónico en relación con tres préstamos de la Small Business Administration que obtuvo de manera fraudulenta durante el brote.

Agnello habló con el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Nusrat J. Choudhury, en su sala de audiencias de Central Islip antes de que se dictara su sentencia.

Agnello dijo: «Fue incorrecto, egoísta y criminal. Tengo una gran culpa y vergüenza por mis acciones».

Agnello debe comenzar voluntariamente su sentencia de prisión el 20 de julio. Su abogado pidió al juez que recomendara a la Oficina de Prisiones que cumpliera su sentencia en una prisión al norte de Otisville.

La madre de Agnello, Victoria Gotti, estuvo presente en el tribunal para la sentencia, junto con sus dos hermanos y su tío John A. «Junior» Gotti.

Los fiscales dijeron que Agnello aceptó al menos tres préstamos en nombre de Crown Auto Parts & Recycling LLC, una empresa que operaba con sede en Queens. Agnello presentó documentos como parte del proceso de solicitud de préstamo en los que decía falsamente que no tenía antecedentes penales, a pesar de que se declaró culpable en un tribunal federal en 2018 de un delito grave de operar un depósito de automóviles ilegal en Queens, y fue acusado de un delito menor de posesión de un cuchillo en 2009, según los fiscales.

Agnello no utilizó el dinero del préstamo para su negocio, sino que lo utilizó para uso personal, lo que incluyó una inversión de 420.000 dólares en criptomonedas, dijeron los fiscales.

Agnello había argumentado, a través de su abogado, que debía hacerse la prueba porque pensaba donar un riñón a su madre.

Choudhury había aceptado posponer una sentencia previamente prevista para que Agnello pudiera donar un riñón a su madre el 30 de marzo.

Pero la operación no se produjo.

Los fiscales habían recomendado que Agnello fuera sentenciado a entre 33 y 41 meses de prisión.

En documentos judiciales presentados el jueves, los fiscales dijeron que Agnello no debería aceptar una sentencia relacionada con una posible donación de órganos.

En su carta del jueves, el fiscal federal adjunto Charles P. Kelly argumentó en contra de las acusaciones hechas por el abogado de Agnello, Jeffrey Lichtman, de que Agnello no robó directamente el dinero porque estaba operando un negocio de salvamento legítimo.

Eso sólo fue cierto para el primer reembolso de 150.000 dólares que recibió Agnello, dijeron los fiscales.

«De los 1,1 millones de dólares recibidos por el acusado de los fondos de ayuda por COVID, la única cantidad de ayuda por COVID asignada al acusado mientras el negocio de Crown Auto Parts and Recycling estaba en funcionamiento fue de 150.000 dólares», dijo Kelly. «Cuando se cerró la empresa se distribuyeron casi mil millones de dólares y se utilizaron para sus fines».

Solicitó dos préstamos más después de que el negocio cerró en 2021, dijeron los fiscales.

«Es significativo que incluso después de recibir casi un millón de dólares en modificaciones de préstamos en el otoño de 2021, cuando Crown no tenía operaciones, en 2022, el demandado (Agnello) solicitó otra modificación para Crown, aumentando el monto del préstamo hasta $2 millones», dijo Kelly, y agregó que Agnello dijo en ese momento que «su negocio depende de ello» y que empleaba a muchas personas. en buena compañía. Se negó a abandonar a nadie.»

Pero el fiscal afirmó: «Es cierto que en ese momento el negocio no funcionaba y los trabajadores habían sido reducidos un año antes».

El aumento del préstamo fue rechazado, afirmó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *