Neal Browning, una de las primeras personas en probar la vacuna de ARNm de Moderna contra el COVID-19, recurrió a las redes sociales seis años después para reflexionar sobre su experiencia y revelar las «consecuencias».
El hecho más importante data del 16 de marzo de 2020, cuando investigadores del Kaiser Permanente Washington Health Research Institute en Seattle comenzaron el estudio de la primera fase de la vacuna que luego se conoció como mRNA-1273, desarrollada por los Institutos Nacionales de Salud y Moderna.
Semana de noticias contactó a Neal Browning para hacer comentarios.
Contenido
Por qué es importante
Las vacunas en Seattle llegaron en un momento de gran incertidumbre (apenas unos días después de que la Organización Mundial de la Salud declarara la pandemia de COVID-19) y marcaron el primer paso en el camino hacia las pruebas clínicas que eventualmente conducirían a campañas de vacunación generalizadas.
Pero la historia de la vacuna en esta pandemia también ha estado fuertemente influenciada por la política, las redes sociales y la propaganda en línea, todo lo cual ha contribuido a un creciente escepticismo y polarización sobre la vacuna.
Lo que debes saber
El ensayo incluirá eventualmente a 45 voluntarios que recibirán dos dosis con un mes de diferencia; el trabajo se centra principalmente en la seguridad y en si las inyecciones pueden provocar una respuesta inmune.
Se han publicado en línea afirmaciones falsas o exageradas de que las vacunas COVID-19 han causado múltiples enfermedades, lesiones graves o daños a órganos a largo plazo, a menudo utilizando indebidamente informes de eventos adversos o relatos históricos como evidencia de causalidad.
En 2021, el Cirujano General Vivek Murthy dijo que las empresas de redes sociales no estaban haciendo «lo suficiente» para evitar la información errónea sobre el COVID-19. Se produjo tras una disputa entre la administración Biden y Facebook sobre si las empresas tecnológicas son responsables de alterar la cobertura de vacunas del país.
Sin embargo, la desconfianza no sólo se vio alimentada por afirmaciones falsas. Los recientes cambios políticos y pronunciamientos legales también han influido. En 2025, la FDA exigió a Pfizer y Moderna que ampliaran el lenguaje de advertencia sobre miocarditis y pericarditis para las vacunas COVID-19, específicamente para hombres de 12 a 24 años.
Aunque los expertos enfatizaron que estos efectos ya eran conocidos y poco comunes, los críticos dicen que el lenguaje actualizado parece contradecir decisiones anteriores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), lo que genera confusión pública.
Más tarde, en 2025, un memorando interno de la FDA afirmaba que al menos 10 muertes infantiles estaban «vinculadas» a la vacuna COVID-19. Los expertos describieron el memorando, que no fue revisado por pares y no explicaba públicamente cómo se llegó a las conclusiones, como carente de evidencia suficiente para establecer la causalidad.
En octubre de 2025, los CDC abandonaron su recomendación general de que todos los estadounidenses recibieran vacunas COVID-19 actualizadas y pasaron a decisiones individuales después de una votación de un grupo asesor recién designado patrocinado por Robert F. Kennedy, Jr.
En una publicación de Threads compartida con motivo del sexto aniversario del ensayo, Browning describió cómo se convirtió en «el primer hombre en el mundo en probar las primeras vacunas de ARNm contra el COVID-19».
Y agregó: «Sí, leyeron bien, fue hace 6 años que comenzamos a probar la vacuna de ARNm de Moderna. Fue la que finalmente fue aprobada y distribuida a nivel mundial a partir de finales de diciembre de 2020 a los profesionales de la Salud».
Continuó compartiendo una lista de los efectos secundarios que experimentó. Browning escribió: «Los resultados fueron: vivir una vida saludable, estar libre de COVID durante mucho tiempo, no necesitar hospitalización ni usar un ventilador».
En los comentarios de Threads, los usuarios elogiaron a Browning por participar en el caso.
«Quienes participan en los primeros ensayos de vacunas y otros medicamentos son valientes y muy apreciados. Gracias», dijo un colaborador, mientras otro escribía: «¡Qué verdad tan maravillosa!». Gracias por ayudarnos.
¿Qué pasa después?
Seis años después, la publicación conmemorativa es también un recordatorio de cómo la conversación pública ha cambiado dramáticamente: desde una rápida confianza en las primeras pruebas hasta una discusión diversa sobre la confianza, la desinformación, las recetas y las actitudes peligrosas.
Cuando está polarizado, el centro queda excluido por ser tenue. A Semana de noticiasel nuestro es diferente: el Centro para el Coraje: no es «ambos lados», es agudo, desafiante y está lleno de ideas. Seguimos hechos, no grupos. Si ese le parece el tipo de periodismo que desea que tenga éxito, lo necesitamos.
Cuando se convierte en miembro de Newsweek, apoya la misión de mantener la organización fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: lectura sin publicidad, contenido exclusivo y debates editoriales. Ayude a mantener el centro fuerte. Ingrese hoy.
