NUEVA YORK (AP) – Funcionarios de salud estadounidenses suspendieron la publicación de un estudio sobre si la vacuna contra el COVID-19 evitó que los adultos se enfermaran lo suficiente como para necesitar ir al hospital.
Una portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. confirmó el miércoles la decisión de detener la publicación, citando controversia sobre la metodología del estudio.
El artículo de investigación debía aparecer en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Una forma en que los científicos han estudiado la eficacia de la vacuna COVID-19 es observando a personas enfermas que fueron ingresadas en hospitales o visitaron salas de emergencia. Los investigadores evalúan si los pacientes han sido vacunados y calculan las probabilidades de una prueba de COVID-19 positiva entre los pacientes vacunados y los no vacunados.
Se han publicado artículos que utilizan este método, después de la revisión por pares de expertos en el campo, en varias revistas respetadas, entre ellas. Pediatras y vete Revista de medicina de Nueva Inglaterra.
Siguiendo un patrón similar, un nuevo estudio concluyó que la vacuna redujo las visitas a emergencias entre adultos sanos a casi la mitad el invierno pasado, según The Washington Post, que fue el primero en informar sobre la cancelación.
Los funcionarios del HHS no dijeron exactamente por qué ese enfoque era problemático en este caso, pero argumentaron que la infección temprana, el comportamiento y las diferencias en quién busca atención pueden afectar los resultados.
La comunidad científica en general no tiene esas preocupaciones y muchos investigadores han utilizado este método, dijo la Dra. Fiona Havers, médica con sede en Atlanta que trabajó anteriormente en los CDC. El sistema está diseñado para abordar las diferencias relacionadas con quién busca atención, y la infección temprana no debería ser un problema porque la mayoría de los estadounidenses están infectados con el coronavirus, añadió.
Ningún diseño de estudio es perfecto, pero los funcionarios del HHS aún no han propuesto uno «que sea realista y preciso para obtener estimaciones en tiempo real de cuán efectivas son las vacunas cada año», dijo Havers, quien anteriormente dirigió el equipo de monitoreo de la red hospitalaria de los CDC que se enfoca en COVID-19 y otros virus respiratorios.
Durante la primera administración del presidente Donald Trump, los defensores de la salud pública están preocupados designados políticos Estaban tratando de controlar lo que se publicaba. en MMWR.
Esas preocupaciones volvieron el año pasado, cuando Trump regresó al cargo y la publicación de MMWR fue suspendida temporalmente. Regresó, pero aún así tipo delgado de su antiguo yo.
«Los trabajadores de la salud confían en MMWR para obtener información oportuna, objetiva y basada en hechos sobre la salud del público», dijo el senador Dick Durbin, un demócrata de Illinois que expresó su preocupación cuando se suspendieron las audiencias de los CDC el año pasado.
«Los científicos y médicos que se preguntan cómo evitar que los estadounidenses sean hospitalizados pueden tener consecuencias fatales. Los CDC deben abandonar los planes para imponer un orden político a esta importante investigación», dijo Durbin en un comunicado el miércoles.
___
El Departamento de Salud y Ciencia de Associated Press recibe el apoyo del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes y la Fundación Robert Wood Johnson. AP es el único responsable de todo el contenido.
