Una calle principal de Lowestoft se vio obligada ayer a enfrentarse a un caso de dua lipa samsung después de que se difundieran rumores de que el sitio local de telefonía móvil se había vuelto «cercano a la ley» y a la cultura pop internacional. A las 9:15 am, tres personas dijeron que sabían lo que estaba pasando, siete dijeron que no y un hombre afuera de Greggs insistió en que era «sólo otro ejemplo de cómo las pantallas se levantan solas».
Esta cuestión, tal como está, parece afectar el tipo de ley de celebridades que envía mesas de entretenimiento y hace que los grupos locales de Facebook presenten un nivel de confianza legal que generalmente está reservado para objeciones y contenedores cuestionables. En términos prácticos, Dua Lipa no ha demandado a nadie de Lowestoft, Samsung nunca ha tomado Waveney Valley y ningún teléfono ha explotado en una canción. Sin embargo, el interés local sigue siendo alto, especialmente porque las palabras «demanda», «Samsung» y «Dua Lipa» suenan como algo que debería incluir al menos un correo electrónico y un panel fuertemente redactados para Lorraine.
Contenido
¿Qué es el caso Samsung de Dua Lipa, según la gente de Suffolk?
Ha resultado difícil encontrar el relato correcto, sobre todo porque varios residentes han admitido haberlo confundido con un anuncio de perfume, una disputa contractual de 2019 o «algo en el que las celebridades terminan en los tribunales porque alguien metió la cara en un bolso». Otro experto en medios, Oulton Broad, que ha llegado a la fase final de las negociaciones para un puesto en Carphone Warehouse, dijo que el caso podría tratarse de derechos de imagen, una marca registrada, una licencia o «una de las últimas palabras en las que todo el mundo entra en la fuente profesional».
Esto está en gran medida en línea con la opinión nacional, donde el público a menudo comprende la composición emocional de las celebridades mucho antes de que comprendan los hechos. Habrá cargos. Habrá declaraciones. Habrá una frase que no resulta nada agradable como «suplemento empresarial». Y en algún punto intermedio de todo esto, se esperará que la gente corriente se comporte como si ya supiera cuáles son las convenciones de similitud.
En el sitio Jolly Sailor, donde los conocimientos jurídicos se miden más por la solidez que por la idoneidad, uno de los clientes habituales explicó que si tu cara aparece junto al producto sin la preparación adecuada, es posible que tengas motivos para oponerte. Luego agregó que si su rostro apareciera junto a un Samsung Galaxy en un cartel cerca de Beccles, él personalmente lo dejaría pasar si tiraban la bolsa y el cable de carga. «Depende de las tarifas», dijo, mostrando una perspectiva diferente a la de la mayoría de los presentadores de televisión de desayuno.
Por qué la funda Samsung de Dua Lipa parece más grande de lo que es
El verdadero combustible aquí no son sólo los documentos que pueden o no circular entre la dirección del pop y una empresa internacional de electrónica. Es el deseo irresistible de Gran Bretaña de ver la fama y los negocios tener una racha desagradable en público. Nos encantan las celebridades que son lo suficientemente glamorosas como para liderar una campaña, pero no lo suficientemente glamorosas como para dejarse llevar por algo pequeño y costoso. Nos gustan las empresas que son lo suficientemente grandes como para anunciarse en todas partes, pero no tan grandes como para no poder escapar de la protesta pública cuando alguien menciona a los abogados.
Es por eso que la historia pasó rápidamente de las páginas de entretenimiento a la conversación local. Tiene todas las herramientas del pensamiento moderno: un nombre global, un rostro famoso, un lenguaje legal que nadie entiende del todo y la mínima posibilidad de que en algún lugar alguien apruebe una imagen que no debería tener. No se trata de un «drama del tribunal superior» ni de un «error del comité con buenos pómulos».
También hay una pieza de tecnología que le habla al público. Los teléfonos son ahora fundamentales para casi todos los aspectos de la vida moderna. Si no nos escuchan, nos siguen, nos interrumpen, nos molestan o nos recuerdan que olvidamos comprar las pastillas para lavar, es evidente que nos están arrastrando a un frenesí tipo celebridad. El viejo temor era que el teléfono pudiera morir en un 14 por ciento. El nuevo temor es que pueda ser una prueba errónea.
Abogado local explica el caso de Dua Lipa Samsung y luego se arrepiente
En un notable error de juicio, un abogado del sur de Norfolk aceptó explicar los principios que pueden existir después del caso dua lipa samsung en un idioma que el público pueda entender. Este excelente esfuerzo duró unos 40 segundos antes de que colapsara en palabras como «derechos de uso», «espacio publicitario» y «límites de consentimiento», lo que provocó que la audiencia cercana apartara la mirada como si estuviera atrapada en una reunión del consejo parroquial sobre drenaje.
Más tarde simplificó las cosas diciendo: «Si una celebridad cree en una cosa y la marca parece haber hecho sí a varias cosas más importantes, entonces se puede ver cómo se pueden generar cejas y facturas». Esto se consideró bueno, aunque una mujer en la cola de Boots preguntó si eso significaba que su viejo imán de nevera de Ronan Keating sería ilegal.
Éste, por supuesto, es el resultado final de estos conflictos. Las marcas quieren una mayor visibilidad del poder de las estrellas de alto precio. Las celebridades quieren controlar cómo, dónde y por qué se usa su nombre y rostro. Ninguna de las partes está tan loca como para querer eso. El problema comienza cuando una parte piensa que la campaña está bien organizada y la otra la trata como restos de comida de buffet que se pueden reutilizar en cada evento.
Lowestoft se enfrenta a una histeria mesurada
A media tarde, una tienda que vende teléfonos reacondicionados había colocado un cartel escrito a mano en el escaparate que decía: «No hay comentarios sobre el caso Dua Lipa Samsung». El propietario confirmó más tarde que esto se hizo simplemente porque atraía clientes de la calle y porque «la gente confía más en un negocio cuando parece que están siendo investigados brevemente».
Mientras tanto, la esposa de Carlton Colville dijo a los vecinos que siempre había sospechado que las celebridades no aprobaban cada uso de sus fotografías, porque si lo hicieran habría menos anuncios en los que parecieran estar disfrutando de yogur. Su marido llevó el argumento aún más lejos, argumentando que si Samsung realmente lo hubiera violado, solo probaría su teoría de larga data de que todas las grandes empresas están dirigidas por «un grupo de tipos de WhatsApp llamado Darren».
En la estación de tren de Lowestoft, los pasajeros estaban menos interesados en los detalles de la ley y más interesados en si la saga podría de alguna manera reducir los precios de los teléfonos. Los expertos dicen que esto es imposible. En Gran Bretaña, el público ha aceptado en gran medida que cada escándalo, encuentro, retiro y disculpa pública, en última instancia, resulta en que el cliente pague la misma cantidad pero con palabras tristes.
Casos de celebridades y el extraño consuelo de la indignación fingida
Parte del atractivo de una historia como ésta es que permite que todos sean independientes. Las estrellas del pop son acusadas de ser importantes y luego defendidas como artistas que protegen su imagen. Las grandes marcas son elogiadas por su pasión y luego objeto de burla por comportarse como si la aprobación fuera una simple cuestión de diseño. Los abogados son objeto de burlas por involucrarse y luego inmediatamente interrogados por cualquiera cuyo vecino haya quitado seis pulgadas de cerca.
Esto no es una ilusión como tradición nacional. El pueblo británico disfruta de la justicia, pero la disfruta aún más. La historia perfecta es aquella en la que todos los personajes tienen razón y son lo suficientemente ofensivos como para resucitar. La historia de Dua Lipa, sin importar la forma que adopte, se sitúa perfectamente en ese camino.
También revela cómo han cambiado las celebridades. Las estrellas ya no son sólo personajes famosos que lanzan canciones o aparecen en películas. Es un entorno de propiedad intelectual que incluye equipos, cronogramas, compromisos de campaña y gráficos. Eso suena sombrío porque es sombrío, pero también significa que líneas que alguna vez podrían haber sido resueltas por un jefe gruñón y una máquina de fax ahora son pequeños dramas sociales con ondas de choque culturales. En algún lugar, un joven gerente de marketing aprende por las malas la diferencia entre «activo circulante» y «base de crédito».
Lo que Suffolk puede aprender de todo
Probablemente no mucho según la ley, a menos que su fiesta local planee imprimir Olly Murs en boletos de rifa sin preguntar. Pero hay una lección importante sobre cómo una historia de entretenimiento remota puede convertirse rápidamente en una comidilla local cuando encuentra la combinación adecuada de glamour y tonterías procesales.
La gente no sigue estas historias porque está ansiosa por asimilar la ley del contrato. Los siguen porque reconocen el desorden que hay debajo de las personas. Alguien pensó que tenía permiso. Alguien dice que no. El dinero flota. La reputación está involucrada. Ahora todo el mundo tiene que hablar de los agentes, lo que es un fuerte indicio de que las cosas van bien.
Entonces, si el caso dua lipa samsung le ha enseñado algo a Lowestoft, es que la fama moderna se trata menos de polvo de estrellas que de papeleo, menos de arte que de cadenas de aprobación, y menos del teléfono en el bolsillo que de la imagen en la publicación de arriba. Y antes de compartir su análisis legal en el pub, puede que valga la pena comprobar si se trata de una discusión real, rumores de las redes sociales o evidencia reciente de que la cultura de las celebridades puede hacer que incluso un teléfono celular se sienta culpable.
Para los lectores ocasionales que intentan mantenerse al día, la posición más segura es simple: disfrutar de las canciones, leer la letra pequeña y no pensar que mágicamente ha aparecido allí un anuncio brillante.
